该机关可以审查该文件是否仍然需要保护。

这一权利是司法实践从言论表达自由中引申出来的。在国家机关方面，第一，上级检察机关应当加强对下级检察机关的诽谤罪公诉案件的批准逮捕、审查起诉等工作的监督，必要时可以要求下级检察机关将案件移送本院，由本院承担相关工作，如决定起诉，则向同级人民法院提起。

有时候回避制并不能解决问题，因为自诉人或被害人是当地党政主要领导或政法部门负责人。第二，在公民批评所引发的刑事诽谤案中，有利于控诉人的推定被普遍地使用。行为人从已知的事实中推论出未知的事实，这一推论有基础，结论就不是凭空产生的。事实不同于评论，也不同于发抒性言辞。这些现象的出现主要有以下原因。

任何一个批评政府及其官员的人都是在行使自己的权利，这一权利源于他作为其中一份子的全体人民当家作主的权力。公众批评可以督促一个法定监督机构对一个国家工作人员或另一公权力机构履行制约与监督的法定职责，并可以为法定监督机构提供违法犯罪信息。这些例外旨在保护国家的国防安全和外交政策、公民的个人隐私、企业的私有利益、政府职能和其他的重要利益。

为了清楚避免对于隐私权的侵犯，当相关机构提供出版的意见，政策说明，解释，员工指南，说明，以及在小节（D）提到的档案，应当删除能够识别个体的信息。, sp; Senate Committee on the Judiciary. Freedom of Information Reform Act. S. Rept. 98-221, 98th Congress, 1st Session. 1983.1984Senate Committee on the Judiciary. Freedom of Information Reform Act. Hearings, 98th Congress, 1st Session. 1984.1985House Committee on Government Operations. The Freedom of Information Reform Act. Hearings, 98th Congress, 2d Session. 1985.Senate Committee on the Judiciary. Amendments to the Freedom ofInformation Act. Hearing, 98th Congress, 2d Session. 1985.1986House Committee on Government Operations. Freedom of InformationAct Amendments of 1986. Hearing, 99th Congress, 2d Session. 1986.House Committee on Government Operations. Freedom of Information Act Amendments of 1986. H. Rept. 99-832, 99th Congress, 2d Session. 1986.1988House Committee on Government Operations. FOIA: Alternate Dispute Resolution Proposals. Hearings, 100th Congress, 1st Session. 1988.1989Senate Committee on the Judiciary. The Freedom of Information Act. Hearing, 100th Congress, 2d Session. 1989.1990House Committee on Government Operations. Federal Information Dissemination Policies and Practices. Hearings, 101st Congress, 1st Session. 1990.House Committee on Government Operations. Paperwork Reduction and Federal Information Resources Management Act of 1990. H. Rept. 101-927, 101st Congress, 2d Session. 1990.1991House Committee on Government Operations, Creative Ways of Using and Disseminating Federal Information. Hearings, 102d Congress, 1st and 2d Sessions. 1991, 1992.1992House Committee on Government Operations. Assassination MaterialsDisclosure Act of 1992. H. Rept. 102-624 Part 1, 102d Congress, 2d Session. 1992.House Committee on the Judiciary. Assassination Materials Disclosure Act of 1992. Hearing, 102d Congress, 2d Session. 1992.House Committee on the Judiciary. Assassination Materials Disclosure Act of 1992. H. Rept. 102-624 Part 2, 102d Congress, 2d Session. 1992.Senate Committee on Governmental Affairs. The Assassination Materials Disclosure Act of 1992. Hearing, 102d Congress, 2d Session.1992.Senate Committee on Governmental Affairs. Assassination Materials Disclosure Act of 1992. S. Rept. 102-328, 102d Congress, 2d Session. 1992.1993House Committee on Government Operations. Assassination MaterialsDisclosure Act of 1992. Hearings, 103d Congress, 2d Session. 1993.Senate Committee on the Judiciary. The Electronic Freedom of Information Improvement Act. Hearing, 103d Congress, 2d Session. 1993.1994House Committee on Government Operations. The Effectiveness of Public Law 102-526, The President John F. Kennedy Assassination Records Collection Act of 1992. Hearing, 103d Congress, 1st Session. 1994.Senate Committee on the Judiciary. Electronic Freedom of Information Improvement Act of 1994. S. Rept. 103-365, 103d Congress, 2d Session. 1994.1996Senate Committee on the Judiciary. Electronic Freedom of Information Improvement Act of 1995. S. Rept. 104-272, 104th Congress, 2d Session. 1996.House Committee on Government Reform and Oversight. Electronic Freedom of Information Amendments of 1996. H. Rept. 104-795, 104th Congress, 2d Session. 1996.1998House Committee on Government Reform and Oversight. Implementation of the Electronic Freedom of Information Act Amendments of 1996: Is Access to Government Information Improving? Hearing, 105th Congress, 2d Session. 1998.1999House Committee on Government Reform. H.R. 88, Regarding Research Data Available Under the Freedom of Information Act. Hearing, 106th Congress, 1st Session. 1999.2000House Committee on Government Reform. Agency Response to the Electronic Freedom of Information Act. Hearing, 106th Congress, 2d Session. 2000.2005Senate Committee on the Judiciary. Openness in Government and Freedom of Information: Examining the OPEN Government Act of 2005. Hearing, 109th Congress, 1st Session. 2005.House Committee on Government Reform. Information Policy in the 21st Century--A Review of FOIA. Hearing, 109th Congress, 1st Session. 2005.附录3. 国会有关《1974年隐私权法》出版物之书目（Appendix 3. Bibliography of Congressional Publications on the Privacy Act of 1974）国会听证记录、报告、文件、印刷品（CONGRESSIONAL HEARINGS, REPORTS, DOCUMENTS, AND PRINTS）按出版先后次序排列(LISTED CHRONOLOGICALLY BY PUBLICATION DATE)注意：大多数出版物已经绝版。这样一来既存档案很可能就包括这些信息。行政当局应采取特别律师建议的矫正措施。

任何机关不能对于在处理申请时所产生的解决法律或者政策问题所产生动的费用进行收取。非商业用途的申请者如果信息公开申请仅限于少量的并且易于查找的文件的，将不需要缴纳任何费用。

调档申请受理确认号如下：____日期______，本人获得了某某官员签署的调档申请回复信。此致，姓名城市，州，邮编电话号码F．隐私权法下拒绝档案修改的上诉受理基于隐私权法以及信息自由法申诉的官员机构名称机构地址城市，州，邮编关于隐私权法下拒绝档案修改的上诉尊敬的______：此关于拒绝本人档案修改的上诉基于隐私权法。行政复议或者在联邦法院的起诉并不必然引起加速信息公开申请的处理过程。（B）关联到某个确定的个人的刑事调查记录。

各个机关要求依照《信息自由法》提出的信息公开申请必须以书面形式提出。第四是如果申请者要求披露的信息以特定的形式被提供，其对于要求披露的材料的提供形式。其必须证明他的申请同时满足申请费减免的标准。修改版反映了1986年修订的《信息自由法》。

因为只有明确造成对公民隐私权的侵害才能引起拒绝公开，似乎有向公开的倾斜。如果公开该信息将合理预见到将会造成对公民隐私权的侵害，该信息将免于公开。

对该法律的上诉状包含三个要素。（3）当被申请的文件涉及到联邦调查局保持的关于外国间谍、反间谍或国际恐怖主义，而且这类档案的存在已经按照本法律（b）分节第（1）款的规定划分为保密的文件时，在这项文件仍然属于保密事项期间，联邦调查局可以认为这些档案不适用本节的规定。

按照法院的解读，一共有两种符合例外2的文件。此信息不准确/不相关/时间有误/不完整，具体缘由如下（请提供会让受理官员偏向于你的有利信息）附上证明该信息有误的文件复印件。各个机关会通知申请者特殊身份证明要求。根据1986年的《信息自由法》修正案，申请费可能会因申请者的身份和目的而异。除了对其它事宜给予足够重视之外，对于机关就依据(a)分节第（2）款（C）分款、（b）分节的技术可行性及(a)分节第（3）款（B）分款中提及的可复制性所作出的决定的证明书，法院也应该给予足够的重视。机构条款，意见，指令，档案以及诉讼。

通常，申请人事先会知道哪一个机关有该档案。每一个机关根据自己的实际花销来确定文件复制，检索和审查费用。

同时，申请人最好在申请中向该机关明确表述所需要的信息。[24]每个系统通知包括该系统的名字、地点、其囊括的个人信息的种类、档案的种类，保存、调取和处理档案的政策和实践，系统管理人员的姓名和地址，申请调取档案的程序，申请更正或者修改档案的程序，系统信息的来源以及适用于此系统档案的免于披露的例外。

机密的标准是由总统而不是《信息自由法》或者其他法律所决定的。关于这些例外的讨论是为了对于该法律的细节进行说明或者当机关拒绝披露该信息时有所指引。

任何有紧急需求档案的申请者应该咨询《信息自由法》机关人员如何申请加速处理其申请。此报告还应包括介绍司法部为鼓励机关遵守此法律而付出的努力。表明对机关的处理决定提出复议即可。【可选】针对要求本人接受纸质或者硬皮书格式的搜寻信息的决定，提出上诉。

《信息自由法》和《隐私权法》所赋予的程序权力使得这两部法律富有价值和实用性。（2）纯属机关内部人事规则和制度。

或(II) 由主要从事向公众传播有关联邦政府活动的信息、紧急情况等工作的人员所作出的文件申请。但是，只有在当公开这些信息会揭露在保密承诺下提供信息的秘密信息源，该例外才可适用。

如果过了该期限，申请者可以当作其复议申请被拒绝，随即提出司法复议。（C）程序规则，框架说明是可提供的，以及所有内容，包括纸张，报告，调查。

这一类例外同时也保护机关所作出决定免于在最后采用前公开。拒绝依据本法(a)分节提出信息申请的任何通知书上，都应指明各负责做出此决定的人员的姓名、职称或职务。I.提出司法复议如果行政复议被否决，申请者有权利向法院提出复议。附录中的申请信范例包括一些申请费减免常用的表达方式。

申请人主要业务是向公众传布信息不包括偶尔向公众传播信息的个人。政府机构可自行申请修改。

本法同时还提供了公民个人了解个人信息，并对不准确和不完整的信息提出修改的渠道。根据新的规定，机关可以提供给申请者限制其申请范畴以便符合快速处理渠道要求的机会。

如果政府未将上诉权明示于驳回书上，申请者应向有关官员或者《信息自由法》官员询问。如果要求者不同意合理修正申请或协商安排时间期限，机关可将之作为决定其是否属于分款(C)所提及的特殊情况之一。